Nu Rusland een nieuwe strenge wetgeving voor cryptografie opstelt, nemen de P2P-bitcoinbeurzen en de cryptohandel in het land aanzienlijk toe.

Een tak van de Russische federale overheid heeft onlangs een ontwerp gepubliceerd van een nieuwe rechtszaak genaamd „On Digital Financial Assets„, die zich richt op het handhaven van strenge cryptocurrencywetten in het land. De wetgeving is nog niet goedgekeurd en wordt sinds 2018 besproken.

De nieuwe wetten definiëren Bitcoin als eigendom maar niet als wettig betaalmiddel en stellen onder andere voor dat Bitcoin-mijnwerkers (BTC) zich registreren als individuele bedrijven, zodat ze op gepaste wijze belast kunnen worden. President Poetin is van plan om voor 1 juli een nieuwe belasting voor Bitcoin-mijnwerkers te ontwikkelen en te onthullen, maar velen zijn sceptisch over het vermogen van de overheid om de cryptografische industrie te reguleren.

Ondanks deze recente ontwikkeling in de richting van meer regulering van digitale activa, zijn de Russische peer-to-peer Bitcoin-transacties aanzienlijk toegenomen.

In dit artikel wordt de Russische wetgevende benadering van cryptokringen besproken en vergeleken met de pogingen van andere regeringen om de industrie te begrijpen en te reguleren. Laten we eerst eens kijken naar de recente populariteit van Bitcoin in Rusland.

Gerelateerd: Een stap vooruit en een stap terug: Waarom is de Russische Crypto-verordening voor loopvlakwater?

De populariteit van cryptografie en financiële technologie

Het is duidelijk dat de financiële technologie en de verschuiving naar online bankieren, investeren en cryptocurrency’s de wereld aan het veranderen zijn.

Debet- en creditcards, online bankieren en de populariteit van digitale bonnen met een simpele foto op de telefoon kunnen papiergeld en andere papieren documenten al snel achterhaald maken. De gratis beleggingstoepassing Robinhood veroorzaakte een golf van duizenden beleggers rond de coronaviruspandemie, waardoor de Amerikaanse aandelenmarkt op zijn kop werd gezet en er financiële voordelen werden gecreëerd die zelfs de experts niet konden voorspellen. Nu bespreken zelfs PayPal en Venmo de uitrol van hun eigen crypto-koop- en verkoopplatform.

Met bijna 84% van de duizendjarigen die ofwel een website bezitten, ofwel dagelijks sociale media gebruiken om hun inkomen te ondersteunen, is het duidelijk dat het internet de nieuwe grens is om geld te verdienen, te beheren en te investeren. Velen in de regering maken zich echter zorgen dat de zich snel ontwikkelende industrie van de cryptografie meer zal gaan lijken op het Wilde Westen, waar wetteloosheid in overvloed aanwezig is en illegale activiteiten de overhand hebben.

De vraag is: Weten politici over de hele wereld genoeg over cybersecurity en cryptocurrency om deze industrieën effectief te reguleren? Of grijpen ze nog steeds naar de duisternis?

Is het mogelijk om het internet te controleren?

Sinds het begin heeft de overheid zich beziggehouden met het reguleren van cryptokringen. „Het lijdt geen twijfel dat decentralisatie en peer-to-peer transacties van nature de regelgevers voor echte uitdagingen stellen„, zegt Eddy Trava, CEO van Coinsilium, een beleggingsfirma voor blokkades en digitale activa.

Het is voorspelbaar dat de meeste centrale banken Bitcoin Code snel aan de schandpaal genageld hebben, door ze toe te schrijven aan immorele activiteiten zoals mensenhandel – en dat de overheden deze gedachtegang snel hebben gevolgd.

Echter, nu de industrie is gegroeid en aan legitimiteit heeft gewonnen, wisselen veel overheden van spoor en proberen ervoor te zorgen dat ze ook een vinger in de pap hebben door hun belastinginspanningen te richten op digitale activa.

Velen maken zich zorgen dat deze toename van het toezicht een inbreuk is op de digitale privacy en het doel van de blokkadetechnologie tenietdoet. Landen zoals Australië hebben wetten aangenomen die de overheid toegang geven tot gecodeerde technologie onder het mom van het bestrijden van terrorisme en criminele activiteiten. Maar gebruikers van cryptocijfers verwachten dat ze betrouwbare platforms voor handel hebben – niet platforms die wettelijk verplicht kunnen worden om te helpen bij het toezicht door de overheid.

Veel critici merken op dat de toegenomen aandacht van de overheid voor cryptokringen – ook in Zuid-Korea gezien met de aankondiging van een nieuwe Bitcoin-belasting – zich op een verdacht moment voordoet. Wereldregeringen zien enorme economische onzekerheid en worden geconfronteerd met enorme uitgaven voor de volksgezondheid in de nasleep van de COVID-19 pandemie, dus het is zinvol dat deze regeringen op zoek gaan naar andere wegen voor belastingen en inkomsten.

Peer-to-peer uitwisselingen en handel zijn booming in Rusland

Deze nieuwe ontwikkeling met betrekking tot de Russische regulering van digitale activa heeft geen demper gezet op peer-to-peer beurzen en transacties. Muntendansstatistieken geven aan dat Rusland in mei – de tweede maand op rij dat het land de hitlijsten voor het handelsvolume heeft gehaald – goed was voor 20% van het handelsvolume van de Localbitcoins.

We volgen de juridische situatie in Rusland„, beweerde een woordvoerder van Localbitcoins, en voegde eraan toe: „We hopen dat de Russische bevolking ook in de toekomst toegang zal blijven hebben tot Bitcoin en de voordelen ervan„.

Het lijkt er echter op dat de meeste Russische cryptocurrentliefhebbers zich niet echt zorgen maken.

Artem Tolkachev, Russisch staatsburger en oprichter en CEO van het investeringsplatform voor digitale activa Tokenomica, vindt dat het ontwerp van de wetgeving meer een mislukte poging is om cryptocurrency’s te begrijpen dan een zorgwekkende nieuwe ontwikkeling in de industrie. Tolkachev zei:

Gezien de prohibitieve houding van de Centrale Bank en het gebrek aan expertise van andere wetgevers op dit gebied, is de [presidentiële] order op een puur formele manier uitgevoerd – met het oog op de schijnbare ontwikkeling van regelgeving, terwijl er geen concrete beslissingen in de tekst worden genomen. Het resulterende wetsvoorstel, ‚On Digital Financial Assets‘, heeft verschillende edities doorlopen, maar is nooit in de buurt gekomen van het reguleren van de meest urgente zaken.

Wat is de toekomstige financiële grens?

Terwijl de zich snel ontwikkelende financiële technologie vragen oproept over onze traditionele manier van bankieren en investeren, vragen velen zich af of overheden en zelfs economische deskundigen de nieuwe online grens van de financiële wereld wel goed begrijpen.

Zullen we in de toekomst nog meer „Buffett was wrong„-momenten zien en het vertrouwen verliezen in de aloude tipgevers zoals het Orakel van Omaha? Zullen politici en overheden met beperkte cybersecurity kennis ooit in staat zijn om de cryptokredietindustrie op een effectieve en niet opdringerige manier te reguleren? Staan we aan de vooravond van een reeks onvoorspelbare economische ontwikkelingen nu valuta en digitale activa snel gedecentraliseerd worden, en zelfs de financieel meest onervarenen massaal online kunnen investeren met een tikje op de vingers?

Het is duidelijk dat veel Russische investeerders geloven in de toekomst van de cryptocrisis en er veel minder vertrouwen in hebben dat hun regering de groei van deze sector ooit effectief kan dempen. Ze spelen een gok met een hoge inzet en investeren een grote hoeveelheid geld in de hoop dat Bitcoin zich terugbetaalt als een investering – en tot nu toe zijn ze aan het winnen.