• Durante a última semana, o crypto Twitter debateu intensamente o fornecimento do Ethereum
  • Andreas Antonopoulos inicialmente chamou o debate de „bobagem“.
  • Antonopoulos apareceu no Podcast Unchained e instou as pessoas a se concentrarem mais na construção de suas próprias soluções

Além da DeFi, o debate em torno do fornecimento do Ethereum tem sido o tópico de tendências no crypto Twitter durante a última semana.

O debate depende de duas questões: qual é a atual oferta circulante da ETH? E seu total pode ser verificado de forma independente? Esta questão já foi discutida antes, mas foi reacendida por um tweet do Bitcoin influencer e do fundador da Morgan Creek Capital, Anthony Pompliano.

O tweet concluiu que,“a comunidade Ethereum não consegue descobrir qual é o total do fornecimento pendente do bem“.

Muitos etéreos foram rápidos em discordar. O conhecido educador de cadeia de bloqueio Andreas Antonopoulos também ponderou sobre a controvérsia, chamando-a de „bobagem“ em um tópico do Twitter publicado em 10 de agosto.

Em 14 de agosto, ele apareceu no Podcast Unchained com Laura Shin. Lá, ele dobrou a sua posição,

„a[s] questão[s] reflete algumas suposições de enquadramento profundo e uma incapacidade de ver além dessas suposições“. Este é o tipo de coisa tão frequentemente nivelada à Bitcoin por pessoas que não entendem o que é ou porque é importante“.

Para Antonopoulos, o debate não é honesto,

„ver isso [esse tipo de argumento] sendo usado por pessoas interessadas em Bitcoin contra Ethereum, me pareceu não ser necessariamente uma questão de boa fé ou que seja interessante“.

Desafios exclusivos ao Ethereum

O tribalismo criptográfico não é novidade, mas muitas vezes pode obscurecer as partes mais substantivas da conversa. Como uma compreensão mais profunda do que se trata da cadeia de bloqueio Ethereum que torna os cálculos de fornecimento menos simples.

Esta questão também foi discutida no episódio Unchained, e o ponto crucial do desafio, de acordo com Antonopoulos, é,

„em Bitcoin, há um método API específico onde você pode pedir a seu nó que lhe dê a soma total. No Ethereum, não é tão fácil fazer isso. Isso não significa que não haja uma resposta, ou que a resposta não seja validada. Apenas significa que é menos acessível, e dependendo de como você escreve o roteiro para encontrar a resposta, você pode obter respostas diferentes“.

Há uma variedade de fatores específicos do Ethereum que tornam o cálculo de seu fornecimento mais complicado do que o Bitcoin. Por exemplo, ele usa um sistema de balanço de contas, endereços de queimadas, tem tempos de bloco diferentes e também há „recompensas para o tio“ a serem levadas em conta.

Como Antonopoulos o descreve,

„as recompensas dos tios fazem parte do sistema de consenso, ao contrário do Bitcoin onde o vencedor leva tudo, no Ethereum os despojos são compartilhados pelo vencedor e 2º, 3º, 4º, lugar, etc.“.

Os tios são emitidos com um atraso de até seis blocos e podem formar até 87% da recompensa do bloco, o que os torna cruciais para contabilizar, mas difíceis de calcular.

Um apelo por um Menos Maximalismo

Muitos pareciam estar se vangloriando da dificuldade de fixar um único total para o fornecimento do Éter. De acordo com Antonopoulos, esta atitude é

„improdutivo, porque focar demais no que uma cadeia deveria estar fazendo em vez de construir suas próprias soluções é uma perda de tempo“.

„perigoso, porque nenhum sistema está acima de críticas ou com falhas, e se você tomar uma posição de pureza absoluta e um problema for descoberto, não há como recuar disso“.